Beneficios académicos y formativos de la controversia académica estructurada en las primeras décadas del siglo XXI
DOI:
https://doi.org/10.35756/educaumch.202425.301Palabras clave:
discusión, pensamiento crítico, estrategia de enseñanza, cooperación educacional, aprendizaje activoResumen
El presente artículo de revisión aborda diversas experiencias de formación en los sistemas educativos del mundo a partir de una estrategia de aprendizaje cooperativo: la controversia académica estructurada (SAC) entre los años 2001-2021, con el objetivo principal de identificar las principales ventajas que ofrece para gestionar discusiones controvertidas en las últimas décadas. Se presenta un análisis bibliométrico y hermenéutico de los principales resultados documentados en distintos artículos de investigación sobre el SAC, así como las reflexiones generadas en torno a las pautas, recursos y condiciones necesarias para su implementación, con el fin de formar a estudiantes de distintos niveles en el ejercicio de la ciudadanía y la convivencia democrática. Los resultados son auspiciosos: 77% asume el SAC como una discusión basada en texto; 62% considera que desarrolla habilidades cognitivas como el multiperspectivismo; 54% considera que fomenta el pensamiento crítico y 46% que promueve la autonomía de pensamiento. Se concluye principalmente que el SAC es una estrategia que organiza de manera eficiente el trabajo cooperativo entre los estudiantes, favorece interacciones constantes y significativas, y permite desarrollar, principalmente, la alfabetización cívica, el pensamiento crítico, el multiperspectivismo ciudadano, entre otras habilidades.
Descargas
Referencias
Avery, P., Levy, S., & Simmons, A. (2013). Deliberating controversial public issues as part of civic education. The Social Studies, 104(3), 105–114. https://doi.org/10.1080/00377996.2012.691571
Bruen, J. (2015). Cognitive dissonance and the subjective mind in foreign language learning: The use of structured academic controversy in the German language classroom. En K. Zotzmann, A. Witte & T. Harden (Eds.), Foreign language learning as intercultural experience: The subjective dimension (pp. xx–xx). Peter Lang. https://doi.org/10.3726/978-3-0353-0703-0
Bruen, J., Crosbie, V., Kelly, N., Loftus, M., Maillot, A., McGillicuddy, Á., & Pechenart, J. (2016). Teaching controversial topics in the humanities and social sciences in Ireland: Using structured academic controversy to develop multi-perspectivity in the learner. JSSE–Journal of Social Science Education, 15(3), 18–25. https://doi.org/10.4119/jsse-799
Coll, C. (1984). Estructura grupal, interacción entre alumnos y aprendizaje escolar. Infancia y Aprendizaje, 7(27), 119–138. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/668449.pdf
Dearden, R. (1981). Controversial issues in the curriculum. Journal of Curriculum Studies, 13(1), 37–44. https://doi.org/10.1080/0022027810130105
Hess, D. (2004). Controversies about controversial issues in democratic education. PS: Political Science & Politics, 37(2), 257–261. https://doi.org/10.1017/S1049096504004196
Jacobs, G. (2010). Academic controversy: A cooperative way to debate. Intercultural Education, 21(3), 291–296. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED573770.pdf
Johnson, D., Johnson, R., & Smith, K. (1996). Academic controversy: Enriching college instruction through intellectual conflict. Jossey-Bass.
Johnson, D. (2016). La controversia constructiva: Argumentación, escucha y toma de decisiones razonada. SM.
Karlin, M., & Ozogul, G. (2018). Design and implementation of a structured academic controversy for preservice teachers in a computer education licensure program. Journal of Applied Instructional Design, 7(1), 27. https://doi.org/10.28990/jaid2018.071005
Khourey-Bowers, C. (2006). Structured academic controversy: A peaceful approach to controversial issues. The American Biology Teacher, 68(5), xx–xx. http://serc.carleton.edu/resources/21746.html
Lo, J., & Adams, C. (2018). Civic literacy through literacy instruction: Using structured academic controversy in a government classroom. Citizenship Teaching & Learning, 13(1), 83–104. https://doi.org/10.1386/ctl.13.1.83_1
López, G. (2012). Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, 22(1), 41–60. http://hdl.handle.net/10578/9053
López, J. (2001). Elogio de la perplejidad. Umbral. Revista del Conocimiento y la Ignorancia, (13), 13–21. http://textos.pucp.edu.pe/pdf/2050.pdf
Nathan, E., & Lee, C. (2004). Using structured academic controversies in the social studies classroom. Teaching and Learning, 25(2), 171–188. https://repository.nie.edu.sg/bitstream/10497/336/1/TL-25-2-171.pdf
Parker, W., & Hess, D. (2001). Teaching with and for discussion. Teaching and Teacher Education, 17(3), 273–289. https://www.academia.edu/13000060/Teaching_-with_and_for_discussion
Parker, W. (2021). Structured academic controversy: What it can be. Teachers College Press. https://education.uw.edu/sites/default/files/284/Parker_SAC.pdf
Romero, A., & Romero, E. (2015). Deliberar en las aulas: Una experiencia educativa en el Perú. Académica Española.
Silva, A., & Chaux, E. (2005). La formación de competencias ciudadanas. Asociación Colombiana de Facultades de Educación (ASCOFADE). https://laasociacion.files.wordpress.com/2015/11/la-formacion-de-competenciasciudadanas.pdf
Susilo, A., & Mufanti, R. (2015). Structured academic controversy to trigger students’ active participation and critical thinking. Proceedings of the 2015 International Seminar. http://repository.uin-malang.ac.id/2384/7/2384.pdf
Tavakoli, R., Aliasin, S., & Mobini, F. (2017). The effect of structured academic controversy on English proficiency level within communicative language teaching context. Journal of Language Teaching and Research, 8(2), 349–359. http://dx.doi.org/10.17507/jltr.0802.18
Vermette, P., & Foote, C. (2001). Constructivist philosophy and cooperative learning practice: Toward integration and reconciliation in secondary classrooms. American Secondary Education, 30(1), 26–37. https://www.jstor.org/stable/41057825
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Alex Jhonatan Romero Meza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
